Votes taken by Lev Yashin

Si, pero' MoS e Snake parlate solo voi in almeno tre topic. Dateci tregua senno' non ci possiamo inserire in una discussione che sia una. Grazie.

Si ma capisci che l'operazione è diversa Snake. Insomnia di Nolan non è tanto diverso da Millennium di Fincher: remake di un film europeo semisconosciuto che gli Americani vogliono rifare per il mercato americano con attori di peso. Millennium in questo senso abusa anche di più perché il Millennium originale era già stato un discreto successo. Qui stiamo parlando del remake di un cult assoluto fatto in America solo 15 anni fa, che è stato candidato all'Oscar in categorie importanti. È come il remake di 1997, solo che in questo caso sono passati meno anni e non ci puoi nemmeno fare la conversione in action demenziale pg-13. Per me l'operazione del remake è demenziale a prescindere, ma questa non ha per niente senso nemmeno da un punto di vista produttivo.

Edited by MAN of STEEL - 17/11/2015, 11:54

Ragazzi intanto calma, non c'è bisogno di scannarsi sull'organizzazione. Quello che posso dire è che l'organizzazione sia stata deficitaria nella scelta del cinema perchè non è stata fatta in modo ponderato e accurato, un po' per colpa di tutti alla fine. Per il resto credo che ci siamo mossi come si muovono alcuni amici che vanno in giro per una grande città senza vincoli o orari. Non era una gita organizzata dalla scuola dove ogni passo e ogni visita al museo sono già prefissati, ma semplicemente un prolungamento della giornata di sabato nella quale avremmo visto il film e in cui ci sarebbe stata la vera organizzazione del raduno, che in fin dei conti non è stata nemmeno così malvagia visto che siamo riusciti a vedere il film alla proiezione delle 18 (insieme a Rauco) e con tutta calma siamo andati a mangiare in un pub in zona Garbatella. Non avevamo idea di cosa avremmo fatto Domenica nè dove saremmo andati nè dove avremmo mangiato semplicemente perchè era già stato preventivato così in partenza: tanto per dire alle 13.30/13.45 eravamo ancora indecisi se rimanere in zona Termini o andare da un'altra parte e poi ci siamo seduti a mangiare alle 14.30 in zona Piazza Spagna dopo aver preso la metro. Onestamente se vado in giro per una città con amici senza particolari fini turistici o chissà cosa, non mi interessa avere restrizioni. Quando ci viene fame, mangiamo, quando si ha voglia di spostarsi ci si sposta. La prossima volta cercheremo di organizzarsi meglio per il cinema, quella per me è l'unica pecca che mi rimprovero, per il resto ad avercene.

Edited by MAN of STEEL - 13/11/2015, 11:37

Guardate il video di Rauco e la dedica all'inizio. Rauco immenso

Benvenuto. E' un piacere averti tra noi. Qui troverai molti appassionati di Nolan, ma di cinema in generale e potrai parlare di tutto e di piu'. Vai pure nei topic su Nolan (ma anche su quelli di cinema generico) e facci sapere un'opinione piu' approfondita. Ovviamente quando hai voglia .

Per me raduno a Roma capolavoroh d'autoreh veroh. Difficile superarlo. Siete idoli e vi amo tutti. Per il prossimo raduno cominciamo a pensare per il 2016, benché l'idea di Londra 2017 sia balenata anche a noi. La vedo tosta. Per il prossimo anno non saprei...

4 e passa anni per fare sta zotta

Aspetta che prendo appunti:

1. Ciarlatani zappaterra e mangiapane;


2. mercescenti rimasugli;
3. putrido e consunto fondo del barile;
4. svogliato burattino succhiasangue;


Te sei scandaloso. Ti fai andare bene tutto, stai diventando peggio di Snake (che poi smonta Sicario, ma sono convinto che questo gli piacerebbe )


5. pecionata.

Aspetta...ma pecionata cosa significa? Cos'è il pecione?

Sei il mio eroe.

E come e' noto il montaggio era stato inventato ben un secolo prima del cinematografo

In realta' Kabuto ha un po' travisato: l'accoglienza e' positiva, che come la campana gaussiana ha sia estremi molto positivi che negativi, ma seguendo la distribuzione normale sono in percentuale minore. Tuttavia non ha avuto l'accoglienza di Skyfall, qui anche i critici piu' positivi ravvisano difetti nel terzo atto e nella gestione di qualche personaggio, ma mi sembra fisiologico. Niente che mi induca a parlare di "accoglienza fredda".

Ma infatti qui si perde un po' il punto . La CGI non è il male: basta che uno si veda i passi avanti fatti nella motion capture negli ultimi anni e ti si sloga la mascella. Citando Interstellar, quel popò di Gargantua è ricostruito ovviamente in CGI ed è di una tangibilità e verosimiglianza da spavento. Per citare anche un esempio recente di approccio wannabe-Star Wars, nei Guardiani della Galassia i combattimenti aerei sono resi benissimo e per quanto mi riguarda li ho seguiti ottimamente in ogni movimento ed era comunque la prima esperienza di Gunn nel gestire determinate scene. Abrams è più navigato e più "classico" se mi passate il termine, quindi non vedo proprio il problema.

Edited by MAN of STEEL - 21/10/2015, 16:54

Anche se come Melvin sono un fautore degli effetti pratici e on set, un tradizionalista estremo come Nolan non potrebbe mai girare Star Wars ad oggi. Non ho visto il trailer, ma sono d'accordo con Tyranus sull'approccio effettistico. Abrams non e' mai stato un regista feticista della CGI o che abbia degenerato nel suo utilizzo (come Jackson per dire), quindi mi sembra che da quel punto di vista ci sara' poco di cui lamentarsi. Poi oh, io non ho visto il trailer, ma credo che serva un approccio di questo tipo.

Immagino che su sto film si scatenerà uno dei peggiori flame evah

Intervista completta di BBCnews a Nolan