Warner Bros/DC Comics, produzioni cinematografiche DC e Vertigo

Darth, ma seriamente, con chi credi di stare parlando? Ti ricordi in che forum ti trovi? Non credo di peccare di superbia se lo considero uno dei migliori circoli cinefili della rete. Ergo, ricordatene prima di elargire accuse del genere, parlando di adepti, beniamini, ecc.

Essere un autore non è un rango, un appellativo o un'etichetta che dev'essere scritta da qualche parte, da qualcuno che lo ha consacrato come tale. Essere un autore cinematografico (termine dalle varie accezioni, ma che che personalmente utilizzo per differenziarlo dal generico mestierante) è semplicemente un dato di fatto, che va solamente riconosciuto. Attraverso l'osservazione e l'analisi delle sue pellicole, in cui si possono riconoscere stile, narrativa e temi di ogni autore. Per quanto riguarda Snyder, non ne parlo certo in questi termini perchè stamattina mi sono alzato con i coglioni girati per via di Justice League. Ne parlo in questi termini fin da quando ho messo piede in questa splendida (nei momenti migliori ) community, andando a dedicare a Zack Snyder un topic nella sezione dei registi, dove ho affrontato e approfondito, anche con una certa dovizia, l'osservazione e l'analisi della sua attuale Filmografia, seguendo passo dopo passo il suo percorso cinematografico e sottolineando di volta in volta tutti quelli che sono gli aspetti che portano a riconoscere la sua estrema forma di autorialità. Che non si presenta solo ed esclusivamente nel momento in cui qualcuno crea qualcosa d'inedito. Ci sono gradissimi autori in tutta la Storia del Cinema che non hanno creato nulla, eppure l'hanno decisamente segnata e vengono giustamente riconosciuti come grandi autori. Perché l'autorialità talvolta si esprime anche solo dal punto di vista registico, stilistico ed estetico. Non è ovviamente il caso di Snyder, che si esprime in ogni aspetto, compreso quello narrativo e tematico, sia facendo sua ogni pellicola non originale, che dando vita a quello che è ad oggi il suo personale capolavoro con la sua prima pellicola originale.

T'invito quantomeno a sfogliare quel topic e dare un'occasione di lettura ad un punto di vista diverso dal tuo, per provare ad osservare le cose da un'altra angolazione e magari riconoscere qualcosa cui non avevi fatto caso, portandoti quindi a commettere l'errore più grande di chi vuole parlare di qualcosa: non conoscerla.

Edited by §nake - 27/11/2017, 20:49

Questo è esattamente ciò che è adesso. Il film di Snyder sarebbe stato tutt'altro.

Tant'è che le scene di Snyder rimaste nel film sono come sempre superbe e tranquillamente le migliori del lotto, nonostante siano palesemente inframmezzate dalle pesanti modifiche, dai tagli e dagli inserti postumi (compresa quella della banca), che penalizzano e depotenziano inevitabilmente il tutto.

Tu parti dal preconcetto che il film di Snyder sarebbe stato traballante e non all'altezza delle sue ambizioni, perchè consideri tale BvS. Peccato che quest'ultimo sia tutt'altro e molto probabilmente anche Jsutice League lo sarebbe stato. Ma è inutile discutere di "cosa sarebbe stato se", a meno che (forse fra qualche anno), non decidessero e non si degnassero di realizzare un'edizione home video per il film di Snyder. Di certo, un'edizione contenente solo e soltanto questo coso uscito in sala, non vedrà mai il mio scaffale.

Poi scopri che Michael Green, sceneggiatore di Green Lantern Corps, vorrebbe Ricky Whittle nel ruolo di John Stewart e per lo meno provi un po' di piacere.

Al contrario Man. Evita, come fai ogni sacrosantissima volta, di affermare cose che nessuno ha mai detto. Io ho sempre parlato di BvS come di un film SEMPLICISSIMO da comprendere. E' proprio il fatto di non riuscire a comprendere un film così chiaro e semplice che fa cascare le bolas quando se ne discute, perchè si arrivano a concepire tante di quelle problematiche inesistenti e tante di quelle critiche fondate su concetti assurdi che poi è normale che discutere diventa impossibile, essendoci degli ostacoli di fondo insiti nella natura delle riflessioni di una delle parti. Nè io nè te abbiamo bisogno di fare un passo indietro per venire a patti con i propri gusti, perchè quelli sono sacrosanti e riflettono la propria identità. Guai a non alimentarli. Dobbiamo semplicemente prendere atto che abbiamo due modi diversi d'intendere certa narrativa, che non hanno niente a che fare con le regole, che BvS rispetta abbondantemente, perchè se non le rispetta BvS allora non lo fa nemmeno il 99,999% del Cinema (a parte il fatto che sono fatte anche per essere infrante e certe volte è addirittura importante e decisivo farlo). Non è certo il mancato rispetto delle regole a dare alla tua visione un valore di verità rivelata, così come non lo può dare niente. Le diverse visioni dipendono essenzialmente da ciò che si desidera da una pellicola del genere e ciò che ci si aspetta presenti e porti avanti. E' attraverso questo che viene filtrata la visione di un film come BvS, tanto da portare e riflessioni diametralmente opposte, tra chi ne è stato soddisfatto e chi invece no. L'importante è che alla base di questa soddisfazione, o mancata soddisfazione, ci sia almeno la volontà di affontare in maniera corretta l'osservazione e l'analisi di ciò che si è visto, per giudicarlo in maniera corretta e non fallata da concetti sbaglati.

Primo. Non è il mio regista preferito, ma semplicemente uno dei registi contemporanei che mi piace di più.

Secondo. Non è un castello che mi sono costruito io, ma qualcosa che riconosce chiunque osservi e parli con cognizione di causa in merito al regista in questione. Perchè, se non c'è nulla in un regista, non si può trovare nè tantomento costruire nulla. Come avviene per qualsiasi regista da nulla.

Terzo. Di sfegatato qui c'è solamente chi non riesce a comprendere lo stato delle cose e continua a parlare degli altri come se fossero dei deficienti, che elaborano fantasie mentali perchè sospinti in volo dall'adorazione e che meritano solo queste risposte idiote, che non possono minimamente essere nobilitate dal sarcasmo.