| Io non ho mai millantato conoscenze che non possiedo e mi sono sempre espresso solo e soltanto in ragione di quelle che sono le mie competenze. La cui crescita forse fino ad una decina d'anni fa era semplicemente legata all'aver trascorso la vita guardando film, ma che da diversi anni a questa parte, soprattutto da quando sono qui, ha cominciato ad esser aliementata da tutta una serie di altre fonti, tra letture, analisi, confronti, ricerche ed approfondimenti. E di certo non mi sono mai ritenuto più compentente di altri, anzi, ho più volte sottolineato quanto io fossi probabilmente uno dei meno competenti all'interno del gruppo. Quello che ho fatto notare a Kabuto, essendo una cosa che mi da profondamente sui nervi, é il suo continuo reiterare insulti ed offese nei confronti dei registi (meri artigiani o artisti che siano) che disprezza, la cui unica colpa é semplicemente quella di aver realizzato qualcosa che non é di suo gradimento. In quel caso con Edwards, in questo con Abrams, ieri con tizio, domani con caio... Sempre! Libero di pensare cose del genere in merito a quelli che sono i suoi gusti e le sue opinioni? Forse. Libero io di fargli notare che un po' di coscienza per quelle che sono le proprie competenze e di rispetto per il lavoro altrui sarebbero sempre e comunque graditi? Sicuramente. Ed é una cosa che direi a chiunque, non certo solo a Kabuto perché si tratta di lui, ma perché lui non perde mai occasione di farlo. Non a caso quando ti ho risposto ti ho detto che neanch'io, come lui, potrei mai permettermi di uscirmene con queste considerazioni infelici, proprio perché non ho un livello di competenza tale e soprattutto perché la mia preparazione é sempre accompagnata dal rispetto e dal dimensionamento personale.
Tu puoi trovare stupido quanto vuoi l'andare a speculare su trailer e pellicole affrontando analisi e proponendo osservazioni di questo tipo, ma si tratta di un modo come un altro per generare interesse e giocare con alcuni aspetti propri del Cinema, per accrescere la capacità di osservarlo meglio. In questo caso, ciò a cui si fa riferimento é il fatto che ogni film non é mai la risultante di una visione personale del tutto originale, unica, pura e incontaminata, poiché non é realizzata in un ambiente asettico privo di agenti esterni, ma in un ambiente vitale che nei modi più disparati influisce sulla nascita di una pellicola. Le ispirazioni (di qualcunque tipologia essere siano) sono uno di questi agenti contaminanti che si trasmettono di organismo in organismo in quest'ambiente vitale ed un'osservazione mirata permette d'individuarli e riconoscerli. Come nel caso delle prime immagini di questo trailer saltate all'occhio degli spettatori, che basta osservarle un attimo per capire quali sono gli agenti esterni che possono aver contaminato il lavoro di Johnson. Gli appassionati sono poi andati oltre, confrontando interamente i due trailer, osservando e supponendo che probabilmente la struttura e i contenuti dell'uno potrebbero essere mututati da quello dell'altro. Io non ho fatto altro che riportare da alcuni siti quello che diversi osservatori hanno riscontrato. Hanno ragione? Non ce l'hanno? Non importa un cazzo, perché ragioni per osservare e chiderselo ce ne sono ed allora si gioca sull'osservazione, al di là che si tratti di pellicole vicine o diametralmente opposte. Cosa che tra l'altro non sono, perché Star Wars fa parte del DNA culturale e cinematografico di Snyder e nello specifico di Man of Steel. Tra l'altro Abrams e Snyder hanno passato l'intera produzione dei loro due ultimi film a divertirsi con una serie di botta e risposta, tra immagini e video che parodiavano e omaggiavano i rispettivi lavori, oltre al fatto che i due si sono anche ispirati effettivamente a vicenda. Perciò non vedo neanche tanto assurdo ipotizzare in questo caso la presenza di contaminazioni, anche di natura e su livelli differenti. Si potrebbe ad esempio anche andare a prendere in esame una dichiarazione della Ridley, nella quale affermava che uno dei punti che andrà ad affrontare la pellicola é il fatto che spesso le aspettative dovute alla visione che abbiamo delle figure mitizzate dalle leggende (Luke), non corrispondono alla realtà, rischiando di farci rimanere delusi da quello che scopriamo sul suo conto. L'abitazione di Luke, da quel che vediamo, sembra essere una sorta di grotta nell'isola, ma le pareti dove vediamo la mensola con i libri sembrano comunque ricordare la corteccia di un albero cavo e potrebbe volerlo ricordare di proposito. Albero cavo, libri, conoscenza, vecchio saggio la cui figura non corrisponde alle fantasie che si era fatto il protagonista in merito alle leggende... Ga'Hoole. E' un gioco. E' tutto vero? Chi lo sa, ma non importa nulla. Si fa per svago in attesa del film e mantiene elastica e sveglia la mente di un cinefilo.
La cosa che più m'importa che tu comprenda é che quando dico che per me si tratta di una delle cose più belle ed importanti da fare, ovviamente non sto dicendo che si tratta della più importante. L'italiano non va a libera interpretazione. E la considero una delle più belle ed importanti semplicemente perché questo tipo di gioco (ma il gioco in generale) é una delle azioni e degli strumenti più importanti ed efficenti per l'esercizio, la crescita e l'evoluzione dell'intelletto umano. In questo caso si tratta di esercitare la connessione occhio-mente, la capacità di correlare immagini e concetti attraverso la memoria, l'esperienza e la conoscenza, che vengono chiamate in causa nel gioco d'osservazione. E non credo proprio che questo genere di cose possano essere additate come causa della mancanza di nuovi utenti. Le ragioni andrebbero ricercate tutt'al più nelle mancanze del forum in sè, che evidentemente attira fino ad un certo punto con la sua identità ed attirerebbe nuovi utenti se riuscisse a rinnovarsi, espandersi, ecc.
Il mio non voleva affatto essere un invito a metterti da parte, ma ad unirti ai giochi. Se non hai voglia di giocare, non fa niente, ma non puoi prendertela così, sbraitare e indignarti perché altri vivono la propria passione a tutto tondo. Tu preferisci viverla solo ed unicamente in un certo modo, focalizzando il tuo interesse solo ed esclusivamente sulla visione dei film, l'analisi, la critica e il confronto, e va bene così, non c'é alcun problema per nessuno. Ma se quando qualcuno, dopo aver passato diversi mesi ad approfondire le proprie conoscenze in merito a diversi registi d'interesse (recuperando un sostanziale quantitativo di film che ovviamente non si é limitato solo a vedere, ma che ha naturalmente affrontato in maniera completa, tra analisi, ricerche ed approfondimenti correlati), desidera esprime quelle che sono le sue impressioni generali sui recuperi in questione, per proporre un certo grado d'interesse e potenzialmente far nascere decine di discussioni in merito, si vede regalare in tutta risposta un bellissimo e adorabile "Post inutile", come puoi venirti poi a lamentare se me ne torno a giocare con altri aspetti della mia passione?! Non a caso è diverso tempo che vorrei scrivere qualcosa nei topic di Animazione, Eastwood, Lynch, Refn, Tarantino, Coen, Allen, Leone, Kubrick, ecc, per proporre ed alimentare altre discussioni, ma sinceramente reazioni di merda del genere mi fanno passare la voglia e non mi va più di tanto di veder buttato nel cesso il tempo che dedico a questa mia passione, condividendolo con chi sembra che non gliene fotta nulla.
Edited by §nake - 17/4/2017, 19:27
|
È un gioco. Gioca, divertiti e lascia divertire, possibilmente senza girarti in questo modo! 
