| Eri tu col pisello in mano solo perché c'era Abrams alla regia di un film che portava il titolo di Star Wars. Io non sono fuorviato da nulla. Il fatto di non aver apprezzato TFA non c'entra un cazzo, perché ho ho apprezzato gli Star Trek di Abrams, quindi non c'é avversione nei suoi confronti, come non c'é avversione nei confronti di nessun regista da parte mia e quello che penso di Abrams dovresti anche saperlo, a meno che tu abbia problemi di memoria. Quello che si vede in un teaser é ovvio che sia mirato a suscitare determinate reazioni, ma se non vedi pianeti diversi, scorci diversi e veivoli diversi, non é colpa di nessuno, ma solo dei tuoi problemi. Gli elementi che hai elencato é OVVIO che ci siano e che ci debbano essere, perché sono elementi propri di questo universo, com'era OVVIO che dovessero esserci nel film di Abrams. Tutto sta a quanto e in che modo vengono presentati e inseriti nel racconto, se vengono utilizzati in maniera organica, naturale e fisiologica o se vengono gettati nella mischia semplicemente a scopo di fanservice realizzando veramente la solita roba con un remake al limite della parodia che si poteva benissimo evitare, come ha fatto Abrams e come fai tu elencandoli di seguito a ipotizzare il loro utilizzo narrativo. Se, e ripeto SE, tutto quanto verrà utilizzato nel migliore dei modi, ovvero contestualizzandolo all'interno di un racconto che abbia un senso di esistere come seguito dell'opera di Lucas, a differenza del film di Abrams, allora non c'é alcuna ragione per cui certe dovute ispirazioni e certi rimandi, essendo fisiologicamente la base per l'evoluzione futura, non possano essere presenti in un ambientazione temporale successiva ad Episodio VI.
P.S: Un film di Star Wars se ne fa una gran ceppa di 'sta minchia della giravolta del Falcon se questa non é presente all'interno di un film di Star Wars.
|
