Che film hai visto?, pareri e recensioni

Babel è secondo me il più complesso dei primi tre. Come diceva Alò si parla della "globalizzazione del dolore". Inoltre il titolo fa proprio il riferimento al dolore come incomunicabilità, che è il filo conduttore di tutti gli spaccati di vita che nel film si intrecciano. E' come Amores Perros a livello di costruzione.

Babel mezzo capolavoro in quale galassia? Ok Aronovsky gode nel mostrare il dolore psicofisico dei personaggi, Inarritu insieme ad Arriaga godono nel crearlo. Evidentemente per loro per fare quei film bisognava creare più dolore possibile ai loro personaggi e poi vedevano che succede. Babel è la sublimazione di questo approccio, Biutiful, essendo un film di transizione, è meno distruttivo in questo senso, ma si gioca le sue carte. Trovo che Inarritu sia da sempre più interessato al virtuosismo che ad una forma concreta, 21 Grammi e Birdman per me ne sono una prova lampante. Per non parlare di Revenant che non è neanche una sperimentazione stilistica, ma solo una copia-carbone stilistica.

Capolavoro di analisi di Alò: BadTaste.it. Mi ero dimenticato delle visioni mistiche della moglie di Glass. Veramente brutte. E poi si in effetti in una scena particolare ho riso anche io

Beh Alò estremizza e fa lo show, ma parte da cose che nel film ritrovi: un'interpretazione di Di Caprio molto meh, che anch'io ho trovato poco credibile, non tanto perché non sia bravo, ma perché non ci ho creduto nemmeno per un istante. E' come Redmayne che l'hanno scorso ha vinto per la miglior imitazione di una persona esistita. In più Alò fa un discorso interessante sulla parte formale dal film, che si rivela una copia quasi spudorata da Malick. In questo il film secondo me scade parecchio. Tuttavia è indubbiamente un bel film, come dicevo sopra, e mi è piaciuto come mi piacque Birdman, ma qui le perplessità sono maggiori almeno per quanto mi riguarda.

Non sono contraddittori i due aggettivi "virtuosistico" e "paraculo": virtuosistico è vero, basta vedere Birdman così come questa ultima fatica, e paraculo altrettanto, perché il fatto che sia esagerato ciò che subisce Di Caprio durante il film è palese. E' "paraculo" nel suo dire: "Guarda Di Caprio che culo che si è fatto, quanto è bravo a fare queste cose, ecc.". Come recitazione è molto più genuina quella di Hardy, così come la stessa recitazione di Di Caprio in TWOWS. Qui si vede proprio palesemente che Di Caprio l'ha fatto per cercare la cosa più estrema per ottenere il benedetto Oscar. C'è una scena identica a TWOWS quando Di Caprio striscia per terra in preda alla droga: lì è geniale perché è folle, sopra le righe e satirica, qui ti fa quasi ridere per come digrigna i denti. Ci sono tanti film dove i protagonisti soffrono di tutto, se uno prende The Road di Hillcoat con uno stupendo Mortensen, lì non c'è bisogno di esagerare così tanto, invece calcano la mano, e nella scena della caduta da un precipizio, ti metti a ridere perché smetti di crederci.


In antipatia? Ma de che? Se ho detto che Birdman e Revenant mi sono piaciuti, così come Amores Perros. Non è che se a te piace, allora deve piacere per forza a tutti. Di storie dolenti ce ne sono tante, ma Babel le tratta come un elefante in cristalleria ed è il solito problema che Inarritu si porta sempre dietro. E' un piovere insistito sul bagnato, che non serve perché già riesce a dire quello che vuole dire con molto meno. Che Inarritu sia un ottimo regista e che abbia una filmografia interessante, mi sembra di non averlo mai nascosto, ma penso che vada un po' portato al giusto livello.

MoS lo sapevo che avresti tirato in ballo Nolan. Ecco vi faccio l'esempio giusto: se Nolan avesse usato per Interstellar lo stesso approccio che Inarritu usa per Revenant, ci saremmo ritrovati inquadrature perfettamente simmetriche rispetto al punto macchina per tutto il film.

Va beh bisogna ammettere quello che c'è nei film. Birdman e Revenant sono belli e su questo poco da dire, così come Babel, e questo è palese. Come ho già detto, ma sembra che non mi si legga per intero, Inarritu non ha mai fatto brutti film e forse mai ne farà. Babel non manipola lo spettro emotivo? Ma se è un continuo di fatti che ti fanno dire "Oh poverini, il proiettile è finito esattamente alla Blanchett, oh poverina la Coreana che cerca di farsi ingroppare da tutti perché gli manca il babbo, oh poverini la tata col bimbo che si perdono nella frontiera". Cioè ma veramente Poi che abbia una grande regia, montaggio e quello che ti pare è verissimo, ma questo non mi basta per dire che sia qualcosa di più di un bel film. Quando vedrai Revenant, se ne riparla, ma tanto è preventivamente un filmone, quindi passo. Ma poi non capisco chi deve smontare cosa? Tu puoi pensare quello che ti pare, ma permettimi di fare altrettanto Per te Babel è un capolavoro, ok, va bene, ma non vedo il motivo per cui dovrei pensarlo anch'io. Ne ho riconosciuto i meriti e mi sembra palese, solo che per quanto mi riguarda si bea e si crogiola di quello che racconta. Non è un pensiero che deve farti cambiare idea.

Non è vero. Per ora registicamente ha mostrato molta più varietà di Nolan e questo è lampante. Che poi mi possa risultare inutilmente virtuosistico ok , ma è un altro discorso.