|
|
Il patrocinio di Nolan e il fatto che Snyder fosse reduce da diversi flop sono indizi più che sufficienti, oltre all'estetica stessa di Man Of Steel, per credere che il film su Superman sia il meno "snyderiano".
Questo non significa che Snyder ha fatto solo da prestanome e il film l'ha girato qualcun altro (c'è anche chi la pensa così eh...), ma di fatto le estremizzazioni di Sucker Punch, che ha floppato al botteghino e ha esasperato ancora di più le opinioni dei detrattori del regista, ha convinto la Warner che per un film così importante come il rilancio di Superman non si potevano permettere sbagli.
Non sapremo mai se la scelta di Snyder sia veramente opera di Nolan, o se semplicemente lui abbia dato il suo assenso ad una scelta pratica della Warner che voleva un cineasta contrattualmente "malleabile"... quel che è certo è che diversi suoi marchi di fabbrica sono assenti nel film sul kryptoniano, tra cui i famigerati rallenty, e, almeno nella prima metà, la pellicola è molto più riflessiva e pacata (merito anche del copione in stile Batman Begins, non a caso scritti entrambi da Goyer). Poi si sa che Nolan stesso ha consigliato a Snyder di fare un salto a vedere il funzionamento di jet a reazione (o cose così) per farsi un'idea di come mostrare/rinfrescare il volo di Superman in video. E tante altre cosette (come anche la fotografia appunto, che per la prima volta non è curata dal collaboratore abituale di Sndyer).
In sostanza, non è un film pilotato, ma di certo la Warner, anche tramite Nolan, si è assicurata di tenere a freno le esagerazioni visive di Snyder per rendere Man Of Steel un film più classico e meno "sucker punch".
Edited by MAN of STEEL - 7/9/2015, 00:11
|
