Discussione generale, Attesa per il nuovo film

Ecco qui l'intervista integrale tradotta da noi in esclusiva #entry605375104.

Concentratevi attentamente su alcuni punti:
- uso del suono;
- ispirazioni;
- approccio teorico a la' Hitchcock;
- tipo di storytelling;
- stile.
Se è vera solo la metà delle cose che ha detto ci sarà da leccarsi i baffi.

La prossima pellicola di Nolan sarà PG-13 come da attese: #entry605902985.

Era chiaro già all'inizio, dopo i trailer è arrivata una mezza conferma; per me l'ufficialità era arrivata dopo l'intervista a Premiere in cui parlava di come il suo approccio fosse diverso da Ryan. Personalmente è deludente, ma vediamo il risultato finale.
Comunque non ricordo le tempistiche per gli altri blockbuster estivi, ma mi sembra presto per avere il rating ufficiale di un film che uscirà a fine luglio, anche se nella lista riportata nel link ci sono altri esempi simili. Che Nolan stavolta voglia portare il film a Cannes?

Edited by MAN of STEEL - 15/3/2017, 12:04

Thierry Frémaux, il delegato generale del Festival di Cannes, avrebbe gran piacere nell'avere Dunkirk e Nolan al Festival, ma teme che non possa essere pronto in tempo.

Fonte: Deadline

Nell'articolo inoltre si riporta come la Warner Bros ancora non abbia preso decisioni in merito.

Al CinemaCon 2017 di Las Vegas Nolan ha mostrato stralci di Dunkirk, affermando come per la prima volta siano riusciti ad utilizzare le camere IMAX al loro massimo effetto. Ha aggiunto che l'evacuazione di Dunkirk faccia parte del DNA degli inglesi e che era tanto tempo che lui pensava di trasporre questo episodio storico in film. In realtà l'intervento di Nolan ha fatto scalpore perchè ha apertamente contraddetto le parole di una degli executive Warner, Sue Kroll, che aveva appena finito il suo discorso riguardante la contemporanea uscita in VOD e in sala delle nuove pellicole. In particolare la Kroll ha affermato che il business sta cambiando perché i gusti del pubblico si stanno evolvendo e che ci sia una necessità di innovarsi. La pronta risposta di Nolan è stata "L'unica piattaforma a cui sono interessato è il cinema".

Fonti:
- Variety;
- Deadline;
- The Hollywood Reporter;

Piccolo commento personale: sulla questione uscita in sala sono perfettamente d'accordo e trovo l'on demand in contemporanea quasi demenziale, perché sarebbe la pietra tombale sul cinema e l'esperienza in sala. Su questo sono assolutamente in linea con il regista londinese. Credo anche che serva una discreta dose di coraggio per fare un discorso del genere davanti a tutta la stampa dopo che uno dei tuoi capi ha appena affermato il contrario, quindi questo dimostra per l'ennesima volta il potere che ha raggiunto Nolan. Il problema grosso che vedo è che questo potere non si riflette a livello cinematografico e il PG-13 ne è una dimostrazione. Oppure ancora peggio è stato Nolan stesso a creare i presupposti per questo rating: maliziosamente mi viene da pensare che l'abbia fatto per un discorso di box office e di ampliamento del pubblico, mentre lui ha affermato che abbia scelto un registro diverso perchè interessato ad altro. Dove sta la verità? Forse nel mezzo...

Edited by MAN of STEEL - 30/3/2017, 11:30

Si, peró se fai un film di guerra nel 2017 devi rispettare il genere e piegarlo alle tue esigenze, non devi ignorarlo. Non mostrare un certo tipo di violenza in un film di guerra con le possibilità odierne è controproducente. Io non pretendo mica gli intestini a cielo aperto come in Hacksaw Ridge, ma gradirei che se un'esplosione è innescata ad un metro da un soldato, tale soldato riscontri dei danni immediati. E Nolan ha la libertà di fare un film del genere e soprattutto le sue ispirazioni cinematografiche principali, Kubrick e Malick, l'hanno fatto. Tanto per dire, Kubrick ha fatto nel '57 un film (clamoroso) come Paths of Glory e, nonostante la carica dei soldati nella prima parte della pellicola sia girata meravigliosamente, si nota come i soldati che si accasciano morenti siano tipici di un certo modo di fare cinema di quegli anni. Il punto è che poi Kubrick trent'anni dopo ha fatto Full Metal Jacket.
Non c'entra il fatto di essere Kubrick, c'entra il fatto di essere cinematograficamente intelligenti, come Nolan dall'intervista a Premiere dimostra (ancora una volta) di essere, a differenza di gente che dice che nei film sci-fi c'è bisogno dei piani sequenza perché il genere lo richiede. Per me il fatto di non tarparsi le ali al box-office, sommato al fatto che Nolan abbia una percentuale allucinante degli incassi, è dimostrato da questa scelta. Non c'è veramente altra spiegazione.

Edited by MAN of STEEL - 30/3/2017, 11:32