Discussione generale, Attesa per il nuovo film

Christopher !!!

Snake mi da un punto di riflessione su una domanda che non credo qualcuno abbia ancora posto in maniera diretta, in questo topic: a poco tempo dalla sua uscita e in base a ciò che si conosce a riguardo, cosa vi aspettate da Dunkirk?

E questo è il mio modo di far tremare la terra sotto ai piedi per augurarvi una buona domenica.

Al momento la mia aspettativa è di vedere Dunkirk nel formato più vicino alla versione pensata da Nolan - se ottenessi questo sarei già a un passo dalla LIBIDINE
Parlando del film: mi aspetto il film meno Nolaniano di sempre, ovvero con linearità spazio temporale, poco approfondimento su backgroud dei personaggi principali e non, coralità del cast senza che nessuno sia più importante (in quanto a spazio occupato sulla pellicola)
Messi da parte questi, mi aspetto la fotografia di Van Hoytema e la regia di Nolan !!!!!

L'avevo inteso. Anche solo l'ottimismo è una risposta accettabile.

Io ne do una un po' più specifica (come quella di DottorBrand) su altri aspetti. Diciamo però che voglio essere cautamente ottimista. Con Interstellar non lo sono stato, trovandomi poi di fronte ad un film di fantascienza ampio, variegato e dalla trama potente, quando l'impressione iniziale è che poteva essere una space opera molto più semplice. Con Dunkirk ho lo stesso deja vu, con medesime sensazioni sull'onda della normalità. Essendo un film di guerra e non di fantascienza credo che le possibilità di sorprendere siano più ridotte, per logica, motivo per cui uno sforzo creativo concreto potrebbe rendere interessante alla base questa pellicola.
Che ciò possa arrivare tramite la sperimentazione tecnico-visiva (la "fisica dei corpi") pronunciata in più occasioni da Nolan? Me lo auguro. La sua regia e la sua espressione artistica li do per scontati. Gli aerei per Nolan sono un po come i treni per Hitchcock, e qua avremmo l'intera aviazione britannica a disposizione. E basta sentire la traccia di Zimmer per capire che anche qua sarà il tempo a determinare la forma.
Nolan potrà sorprendere chi è come me solo con l'azzardo, con sequenze di pura sostanza lontane dai canoni del genere, da aggiungere ad un film immersivo ed estremamente divertente, ovviamente. Scommetto su questo.

Io mi aspetto quello che ha detto Nolan: pochi dialoghi, tanta azione, tensione martellante, e personaggi utilizzati come veicolo dell'azione. Quello che dovrebbe essere qualsiasi action in pratica. Da mesi ormai ho più attesa per le parole di Nolan che per ciò che è stato mostrato dal materiale pubblicitario, poi lui sostiene che voleva fare un film profondamente inglese ma con un budget americano, cioè l'idea che mi ero fatto fin dall'inizio, e bene o male tutti abbiamo pensato che volesse limare i propri difetti, dovuti all'eccessivo uso di dialoghi espositivi.

Se tutto questo dovesse realizzarsi nel migliore dei modi avremmo il miglior Nolan dai tempi di The Dark Knight, o mal che vada da Inception.

Sul lavoro di formalizzazione cinematografica concordo, anzi lo do per scontato, negli ultimi due anni non si è parlato d'altro. Ma voglio pungervi, e chiedervi se in questo eccellentemente quadrato survival bellico vi aspettate qualcosa di più, nello specifico, o vi accontentereste della più probabile corsa contro il tempo della durata di 107 minuti di pura azione e attesa.

Stai parlando con gente che considera Mad Max: Fury Road un capolavoro (almeno io) e il fatto che Nolan abbia fatto leva sul successo di Miller e di Cuarón con Gravity per portare acqua al proprio mulino in casa Warner mi rincuora. Tutto quello che chiedo è Cinema, forma che si fa contenuto, tutto il resto è secondario. Non potrà mai essere solo un film di azione e attesa.